Definition und Merkmale von Morbus Waldenström

Der Morbus Waldenström (auch Waldenströms Makroglobulinämie) ist eine seltene chronische lymphoproliferative Erkrankung, die meist indolent verläuft. Nur 10-15% der Patienten zeigen eine schnellere Progression der Erkrankung. Die Inzidenz beträgt 3:1.000.000. Männer erkranken etwa doppelt so häufig wie Frauen, wobei insbesondere ältere Menschen (>65 Jahre) betroffen sind.

Klassifikation von Morbus Waldenström

Nach der WHO-Klassifikation von 2017 wird der Morbus Waldenström den reifen B-Zellneoplasien und hier den lymphoplasmozytischen Lymphomen (LPL) zugeordnet. Charakteristisch und auch Diagnose-definierend für Morbus Waldenström sind eine lymphoplasmozytäre Infiltration des Knochenmarks sowie ein monoklonales Immunglobulin M (IgM). Ursprung der pathologischen Zellpopulation sind vermutlich B-Zellen, die noch keinen Isotypwechsel jedoch bereits die Reaktion im Keimzentrum durchlaufen haben.

Morbus Waldenström WHO-Klassifikation 2017
(Swerdlow et al. 2017)

 Reife B-Zellneoplasie

Lymphoplasmozytisches Lymphom (LPL)
- Morbus Waldenström

Morbus Waldenström kann aus IgM-MGUS entstehen

Die Labordiagnose IgM-MGUS (monoklonale Gammopathie unklarer Signifikanz) entwickelt sich mit einer Progressionsrate von 1,5-2% pro Jahr zu einem Morbus Waldenström (Kyle et al. 2003, Bustoros et al. 2019). Die IgM-MGUS ist definiert durch eine monoklonale IgM-Konzentration im Serum von unter 30 g/L sowie weniger als 10% Plasmazellen im Knochenmark (Swerdlow et al. 2017). 6q-Deletionen, die charakteristisch für Morbus Waldenström sind (siehe auch Chromosomenanalyse) stellen einen Risikofaktor für die Transformation eines IgM-MGUS in den Morbus Waldenström dar (Paiva et al. 2015, Guerrera et al. 2018).

Fakten

  • >90%
    >90%

    der Patienten hat eine MYD88-Mutation

    (Treon et al. 2012)

Diagnostik bei Morbus Waldenström

Zytomorphologie

In der Diagnostik der verschiedenen Lymphomentitäten ist die Zytomorphologie und Histologie für die Steuerung der nachgeordneten Diagnostik richtungsweisend. Zum einen ermöglicht die Beurteilung des Blut- und Knochenmarkausstrichs eine erste wegweisende Aussage, ob eine Lymphomauschwemmung besteht oder möglich ist. Auch für die Beurteilung des Reifegrads der Lymphome sind Zytomorphologie und Histologie nützlich.

Immunphänotypisierung

Die Immunphänotypisierung erlaubt bei Lymphomen eine eindeutige Festlegung der Linienzugehörigkeit zur T- oder B-Linie. Ferner ist die multiparametrische Durchflusszytometrie oftmals zur Abgrenzung zwischen verschiedenen Lymphomentitäten unverzichtbar.

Die neoplastischen Zellen exprimieren pan-B-Zellmarker (CD19, CD20, CD79, CD22) (Swerdlow et al. 2017, Dimopoulos & Kastritis 2019), wobei CD22 in der Regel nur schwach exprimiert wird (Dimopoulos & Kastritis 2019). Die Tumorzellen sind meist positiv für die Marker CD25, CD27, FMC7, CD52, CD38 und exprimieren IgM (Swerdlow et al. 2017, Dimopoulos & Kastritis 2019). Typischerweise sind die entarteten Zellen negativ für CD5, CD10, CD103 und CD23 (Swerdlow et al. 2017, Dimopoulos & Kastritis 2019). BCL2 wird in der überwiegenden Mehrheit der Fälle exprimiert (98%) und stellt ein potentielles therapeutisches Ziel dar (Paiva et al. 2014, Dimopoulos & Kastritis 2019) (mittels Venetoclax, vgl. auch Tabelle 3 unter Therapie).

Chromosomenanalyse

6q-Deletion charakteristisch für Morbus Waldenström

Die häufigste chromosomale Veränderung beim Morbus Waldenström stellt eine Deletion im langen Arm von Chromosom 6 (6q-Deletion) dar. Die minimal deletierte Region umfasst verschiedene Gene, die für die Pathogenese und Pathobiologie wichtig sind, hierbei handelt es sich um regulatorische Faktoren des NFкB-Signalweges (TNFAIP3, HIVEP2), der Apoptose (FOXO3) und der Plasmazelldifferenzierung (PRDM1) sowie um den BTK-Regulator IBTK, den BCL2-Regulator BCLAF1 und das ARID1B-Gen (Guerrera et al. 2018, Treon et al. 2020). Die 6q-Deletion tritt etwa bei der Hälfte aller Patienten auf (Braggio et al. 2012). Jedoch ist diese Aberration nicht spezifisch für den Morbus Waldenström, sondern findet sich auch häufig bei anderen reifen B-Zellneoplasien wie beispielsweise der CLL oder dem Marginalzonenlymphom (MZL).

Ein Zugewinn des kurzen Arms von Chromosom 6 (6p-Zugewinn) findet sich als zweithäufigste chromosomale Aberration, diese kann sich beispielsweise durch die Bildung eines Isochromosoms 6p ergeben (Braggio et al. 2009 (1)). Der 6p-Zugewinn tritt jedoch ausschließlich in Kombination mit einer 6q-Deletion auf (Braggio et al. 2009 (2) & 2012). Charakteristisch für den Morbus Waldenström scheinen ganze bzw. partielle Zugewinne von Chromosom 4 sowie ein Zugewinn des langen Arms von Chromosom 8 zu sein (Braggio et al. 2009 (2) & 2012). Außerdem treten interstitielle Deletionen im langen Arm von Chromosom 13 auf, wobei dieselbe minimal deletierte Region wie bei der CLL betroffen ist (Braggio et al. 2009 (2) & 2012). Patienten mit Morbus Waldenström können Zugewinne der Chromosomen 3 und 18 aufweisen, die auch bei Patienten mit MZL und CLL beschrieben sind (Braggio et al. 2009 (2) & 2012).

Fluoreszenz in situ Hybridisierung (FISH)

Während Rearrangements des IGH-Locus im Vergleich zu anderen reifen B-Zellneoplasien bei Morbus Waldenström sehr selten auftreten (Braggio et al. 2012), sind ATM-Deletionen (11q-Deletionen) bei 7% der Patienten und TP53-Deletionen (17p-Deletionen) bei 8% der Patienten nachweisbar (Nguyen-Khac et al. 2013). Die Deletion des TP53-Gens ist, wie bei anderen reifen B-Zellneoplasien, mit einem eher ungünstigen Verlauf assoziiert (Nguyen-Khac et al. 2013).

Molekulargenetik

Mutation im MYD88-Gen charakteristisch beim Morbus Waldenström

Molekulargenetisch ist beim Morbus Waldenström die L265P-Mutation im MYD88-Gen von Bedeutung. Diese Mutation tritt bei etwa 90% aller lymphoplasmozytischen Lymphome auf (Treon et al. 2012). Sie ist charakteristisch für den Morbus Waldenström, aber nicht spezifisch. Auch bei Patienten mit IgM-MGUS wurde die L265P-Mutation im MYD88-Gen in geringerer Frequenz als beim Morbus Waldenström festgestellt (Treon et al. 2012, Varettoni et al. 2013 (1)). MYD88-Mutationen bei IgM-MGUS stellen einen unabhängigen Risikofaktor für die Krankheitsprogression dar (Varettoni et al. 2013 (2)).

Die MYD88 L265P-Mutation beim Morbus Waldenström vermittelt in Abhängigkeit von der Bruton-Tyrosinkinase (BTK) und der Interleukin-1 Rezeptor assoziierten Kinase (IRAK) eine aberrante Aktivierung des NFкB-Signalweges, der Zellwachstum und Zellüberleben fördert (u.a. Treon et al. 2020). Die BTK-Abhängigkeit wird heute als therapeutisches Ziel genutzt (siehe auch Therapie). Zentrale Regulatoren dieses MYD88-abhängigen Signalweges, wie der Inhibitor der BTK (IBTK) und die NFкB-Regulatoren HIVEP2 und TNFAIP3 sind auf dem langen Arm von Chromosom 6 kodiert (u.a. Treon et al. 2020) und von dem typischen 6q-Verlust betroffen (siehe auch Chromosomenanalyse).

Bei Patienten mit unmutiertem MYD88-Gen wurden durch eine umfassende genetische Charakterisierung von Hunter et al. rekurrente Mutationen in Faktoren des NFкB-Signalweges beschrieben. Alle identifizierten Faktoren wirken allerdings downstream der BTK. Dies könnte unter Umständen dazu beitragen, dass in möglicher klinischer Konsequenz Patienten mit Wildtyp-MYD88 ein verringertes Ansprechen auf den BTK-Inhibitor Ibrutinib zeigen (siehe auch Tabelle 3 unter Therapie) (Hunter et al. 2018, Treon et al. 2020). Weitere rekurrente Mutationen bei Patienten mit MYD88-Wildtyp betreffen epigenetische Faktoren (KMT2D, KMT2C, KDM6A) und die zelluläre Antwort auf DNA-Schäden (TP53, ATM, TRRAP) (Hunter et al. 2018). Diese Mutationslandschaft weist einige Überschneidungen mit der Mutationslandschaft des DLBCL auf (Treon et al. 2020).

Weitere rekurrente Mutationen beim Morbus Waldenström

Neben der charakteristischen MYD88 L265P-Mutation kommt bei etwa 30% der Patienten mit Morbus Waldenström die nonsense S338X-Mutation im CXCR4-Gen vor (Roccaro et al. 2014, Efebera et al. 2014). Weitere nonsense und frameshift Mutationen sind bekannt (Poulain et al. 2016). Allen CXCR4-Mutationen ist der Verlust regulatorischer Aminosäuren in der C-terminalen Domäne gemein, so dass es zu einer aberranten Aktivierung des AKT- und des ERK-Signalweges kommt, die wiederum das Überleben der Tumorzellen fördern (u.a. Treon et al. 2020). Bei anderen reifen B-Zellneoplasien treten diese Mutationen bei weniger als 10% der Patienten auf. Damit ist die CXCR4-Mutation relativ spezifisch für den Morbus Waldenström (Treon et al. 2020). Eine CXCR4-Mutation und eine klonale 6q-Deletion schließen sich gegenseitig aus, stattdessen finden sich fokale, subklonale Deletionen pathogenetisch relevanter Gene, die auf Chromosom 6q lokalisiert sind (Guerrera et al. 2018) (vgl. auch Abbildung 1).

CXCR4-Mutationen treten beinahe ausschließlich zusammen mit einer MYD88-Mutation auf (Hunter et al. 2017). Somit lassen sich drei wesentliche Genotypen unterscheiden, die Einfluss auf Prognose und Therapie nehmen (siehe Abbildung 1 und vgl. Prognose und Therapie). Der Genotyp MYD88 WT (Wildtyp) und CXCR4 MUT (Mutation) ist zwar beschrieben, tritt aber nur sehr selten auf (Hunter et al. 2018, Kaiser et al. 2021).

Abbildung 1: Gemeinsamkeiten und Unterschiede der MYD88- und CXCR4-Genotypen des Morbus Waldenström im Hinblick auf ihre Häufigkeit, Pathomechanismen und Klinik (mit Anpassungen modelliert nach Hunter et al. 2017, erweitert nach Hunter et al. 2018, Guerrera et al. 2018 und Kaiser et al. 2021). Aufgrund seiner Seltenheit ist der Genotyp MYD88 WT und CXCR4 MUT ausgegraut.

ARID1A-Mutationen finden sich bei etwa 17% der Patienten (Treon et al. 2012). Als indirekter Regulator von TP53 können nonsense oder frameshift ARID1A-Mutationen zur Dysregulation der Apoptose führen (Treon et al. 2020).

Mit einer Frequenz von 8-12% treten Mutationen in CD79A und CD79B auf, die zentrale Faktoren im B-Zell-Rezeptor-Signalweg darstellen (Treon et al. 2020). TP53-Mutationen sind bei 2-3% der Patienten nachweisbar und mit einer ungünstigen Prognose assoziiert (Poulain et al. 2017, Gustine et al. 2019, Treon et al. 2020).

Prognose bei Morbus Waldenström

Das 2009 eingeführte „International scoring system for Waldenström’s macroglobulinemia“ (ISSWM) teilte den Morbus Waldenström unter Berücksichtigung der prognostischen Parameter Alter, ß2-Mikroglobulin-Spiegel, Zytopenien und Höhe der Gammopathie in drei Risikogruppen ein (Morel et al. 2009).

2019 wurde der Score überarbeitet und berücksichtigt nun neben dem Alter den ß2-Mikroglobulin-Spiegel, den LDH-Wert und die Serumalbumin-Konzentration. Je nach Alter des Patienten wird jeder Parameter mit bis zu 2 Risikopunkten gewichtet. Die Einteilung nach dem „revised international prognostic score system for Waldenström’s macroglobulinemia“ (rIPSSWM) erfolgt nun in 5 Risikogruppen (Kastritis et al. 2019), siehe Tabelle 1.

Tabelle 1: Ermittlung des rIPSSWM und Prognose der unterschiedlichen Risikogruppen

Risikofaktor

Risikopunkte

Alter:  < 65 Jahre

0

Alter: 66-75 Jahre

1

Alter:  > 75 Jahre

2

β2-Microglobulin >4 mg/L

1

LDH  > 250 IU/L

1

Serumalbumin <3,5  g/dL

1

Risikogruppe

Risikopunkte

5-Jahres Überlebensrate

10-Jahres Überlebensrate

Sehr niedrig

0

95%

84%

Niedrig

1

86%

59%

Intermediär

2

78%

37%

Hoch

3

47%

19%

Sehr hoch

4-5

36%

9%

Die Daten, die dem rIPSSWM zugrunde liegen, wurden, im Gegensatz zu dem ISSWM (Morel et al. 2009), nach Einführung der kombinierten Immunchemotherapie mit Rituximab erhoben (Kastritis et al. 2019). Prognostisch relevante Genmutationen bzw. Chromosomenaberrationen werden auch im rIPSSWM nicht berücksichtigt.

Mutationen von MYD88 und CXCR4 und TP53-Veränderungen sind prognostisch relevant

Das Vorliegen einer Mutation im MYD88-Gen ist gegenüber dem MYD88-Wildtyp mit einem besseren Gesamtüberleben assoziiert (Treon et al. 2014 (1), Treon et al. 2018 (1)). Auch das klinische Erscheinungsbild wird durch die MYD88 L265P-Mutation beeinflusst, so haben Patienten mit der Mutation gegenüber MYD88-Wildtyp eine höhere Knochenmark-Infiltration und höhere IgM-Level im Serum (Treon et al. 2014 (1)).

CXCR4-Mutationen beeinflussen ebenfalls das klinische Erscheinungsbild, insbesondere Fälle mit CXCR4 nonsense Mutationen zeigen eine Assoziation zu einer erhöhten Knochenmark-Infiltration und erhöhten IgM-Werten, auch weist ein größerer Anteil von Patienten mit diesem Genotyp bei Diagnosestellung eine symptomatische Hyperviskosität auf. Während eine CXCR4-Mutation das Gesamtüberleben nicht zu beeinflussen scheint (Treon et al. 2014 (1), Treon et al. 2020), zeigt sich ein verringertes Ansprechen und progressionsfreies Überleben unter Therapie mit BTK-Inhibitoren (vgl. auch Therapie). Unter Berücksichtigung des negativen Einflusses eines MYD88-Wildtyps auf das Überleben sowie der Therapieresistenz gegenüber BTK-Inhibitoren durch eine CXRC4-Mutation stellt der Genotyp MYD88-mutiert und CXCR4-Wildtyp die günstigste Konstellation bei Morbus Waldenström dar (vgl. auch Abbildung 1) (Hunter et al. 2017). Dies hat auch therapeutische Konsequenzen (u.a. Treon et al. 2020).

Mutationen und/oder Deletionen des TP53-Gens gehen mit einer ungünstigen Prognose einher (Poulain et al. 2017, Gustine et al. 2019, Treon et al. 2020), werden in der klinische Routine jedoch bislang nur selten evaluiert (Dimopoulos & Kastritis 2019).

Prognoseberechnung bei Morbus Waldenström

Hier gelangen Sie zur Prognoseberechnung des ISSWM-Scores. Der rIPSSWM-Score kann anhand von Tabelle 1 bestimmt werden.

Therapie bei Morbus Waldenström

Engmaschiges Monitoring bei asymptomatischem Morbus Waldenström

Basierend auf der Therapieindikation lassen sich beim Morbus Waldenström zwei Subgruppen unterscheiden. Bis zu 30% der Patienten weisen bei Diagnose keine Symptome auf, die Gruppe wird daher dem asymptomatischen bzw. schwelenden („smoldering“) Morbus Waldenström (SMW) zugeteilt (Pophali et al. 2019). Die Rate der Progression zum symptomatischen Morbus Waldenström beträgt 12% pro Jahr (Bustoros et al. 2019).

Für diese Patienten besteht die Notwendigkeit eines engmaschigen Monitorings. Das Risiko für die Progression in einen symptomatischen Morbus Waldenström lässt sich mithilfe eines Online-Tools ermitteln. Dem Modell liegt eine Studie zum Progressionsrisiko von 439 Patienten mit asymptomatischem Morbus Waldenström zugrunde, zu dem die Autoren sowohl Fälle mit IgM-MGUS als auch mit SWM zählten. Als unabhängige Risikofaktoren wurden identifiziert: eine Knochenmark-Infiltration ≥70%, ein IgM-Proteinlevel ≥4,500 mg/dL, β2-Mikroglobulin ≥4,0 mg/dL sowie Albumin ≤3,5 g/dL. Die Patienten konnten in drei Risikogruppen mit signifikanten Unterschieden in der „Time To Progression“ (TTP) eingeteilt werden. Für Patienten mit niedrigem Risiko beträgt die TTP 9,3 Jahre, bei intermediärem Risiko 4,8 Jahre und für Patienten in der Hochrisikogruppe 1,8 Jahre. Die Patienten mit hohem Progressionsrisiko wiesen auch hinsichtlich des krankheitsspezifischen Überlebens eine schlechtere Prognose auf (Bustoros et al. 2019). Für insgesamt 106 der Patienten war auch der MYD88-Mutationsstatus bekannt. Der MYD88-Wildtyp war ebenfalls ein Faktor für ein erhöhtes Progressionsrisiko (Bustoros et al. 2019). Eine weitere Studie identifizierte auch CXCR4-Mutationen als Risikofaktor für die Progression eines asymptomatischen Morbus Waldenström (Varettoni et al. 2017).

Therapie des symptomatischen Morbus Waldenström

In der Therapie des Morbus Waldenström ist neben der Reduktion der Tumorlast auch die Kontrolle der Symptomatik eine wesentliche Zielsetzung (Dimopoulos & Kastritis 2019). Diese kann sich zum einen durch das IgM-Paraprotein ergeben (z.B. Neuropathie, Kryoglobulinämie, Hyperviskositiät, Amyloidose) und zum anderen durch den Befall des hämatopoetischen Gewebes (z.B. Zytopenien, Lymphadenopathie, Hepatomegalie, Splenomegalie) (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018, Dimopoulos & Kastritis 2019). Da komplette Remissionen (CR, complete remission) beim Morbus Waldenström nur in seltenen Fällen erreicht werden (Dimopoulos & Kastritis 2019), wurden andere Kenngrößen zur Beurteilung des Therapieansprechens etabliert, diese sind in Tabelle 2 gelistet. Als „major response” wird ein mindestens partielles Ansprechen gewertet (CR, VPGR und PR, siehe Tabelle 2).

Tabelle 2: Definition der verschiedenen Ansprechkategorien beim Morbus Waldenström nach Konsensus des 6. Internationalen Workshops zu der Waldenström Makroglobulinämie (IWWM-6) (Auswahl nach Owen et al. 2013).

 

CR

(complete remission)

VGPR

(very good partial response)

PR

(partial response)

MR

(minor response)

IgM Nachweis

In Immunfixation kein monoklonales IgM nachweisbar

Monoklonales IgM nachweisbar

Monoklonales IgM nachweisbar

Monoklonales IgM nachweisbar

Serum IgM-Level

Normal

≥90% Reduktion ausgehend vom Befund vor Therapie

≥50% - <90% ausgehend vom Befund vor Therapie

≥25% - <50% ausgehend vom Befund vor Therapie

Extramedulläre Erkrankung

Sofern vor Therapiebeginn vorhanden, komplette Rückbildung der Lymphadenopathie/Splenomegalie

Sofern vor Therapiebeginn vorhanden, komplette Auflösung von Lymphadenopathie/Splenomegalie

Sofern vor Therapiebeginn vorhanden, Reduktion von Lymphadenopathie/Splenomegalie

 

Krankheitszeichen/-Symptome

 

Abwesenheit neuer Krankheitszeichen od. –Symptome

Abwesenheit neuer Krankheitszeichen od. –Symptome

Abwesenheit neuer Krankheitszeichen od. –Symptome

Knochenmark-Morphologie

Normal (Aspirat und Biopsat)

 

 

 

Für die Therapie des Morbus Waldenström stehen verschiedene zielgerichtete Therapeutika bzw. Therapieregime zur Verfügung. Den gegenwärtigen Goldstandard für die Induktionstherapie für körperlich fitte Patienten stellen Rituximab-basierte Therapien dar. Der anti-CD20-Antikörper wird dabei kombiniert mit Chemotherapeutika, meist Bendamustin oder Dexamethason/Cyclophosphamid (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018).

Besteht keine Eignung für eine Chemoimmuntherapie, stellt die Monotherapie mit dem BTK-Inhibitor Ibrutinib eine Therapieoption dar (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018). Sowohl in der Erstlinie (Treon et al. 2018 (2)), als auch bei vorbehandelten refraktären/rezidivierten Patienten (Treon et al. 2015 (1), Treon et al. 2021) ist Ibrutinib sehr aktiv und zeigt Gesamtansprechraten von über 90% und eine „major response“ >70% (Treon et al. 2015 (1), Treon et al. 2018 (2), Treon et al. 2021, Owen 2021). Der Zweitgenerations-BTK-Inhibitor Zanubrutinib weist ähnliche hohe Gesamtansprechraten auf (Trotman et al. 2020, Tam et al. 2020, Kapoor & Treon 2020). Der direkte Vergleich zwischen Ibrutinib und Zanubrutinib zeigte, dass im Trend mehr Patienten eine sehr gute partielle Remission (VGPR) erreichten und die Toxizität von Zanubrutinib, mit Ausnahme von Neutropenien, deutlich verringert ist (Tam et al. 2020, Kapoor & Treon 2020, Owen 2021).

Bortezomib gehört zur Klasse der Proteasom-Inhibitoren und zeigt in Kombination mit Rituximab mit Gesamtansprechraten >80% ebenfalls eine gute Aktivität. Das Auftreten schwerer Neurotoxizität lässt sich durch wöchentliche subkutane Gabe reduzieren (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018).

Einfluss der Symptomatik auf die Therapiewahl

Bei der Wahl des geeigneten Therapieschemas muss neben Alter, Eignung für eine Chemoimmuntherapie und Komorbiditäten auch die Krankheits-assoziierte Symptomatik berücksichtigt werden (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018, Gertz 2018, Dimopoulos & Kastritis 2019).

Steht die Reduktion einer hohen Tumorlast im Vordergrund kann ein schnell wirkendes Therapieregime erwogen werden. Hierzu zählen Rituximab-basierte Therapieschemata (Dimopoulos & Kastritis 2019).

Sollte die Paraprotein-bedingte Symptomatik im Vordergrund stehen, kann bei Patienten mit Hyperviskositätssyndrom vor Induktion eine Plasmapherese durchgeführt werden (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018). Diese kann unter Umständen auch zur Senkung hoher IgM-Plasmaspiegel erwogen werden (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018). Unter Rituximab-Behandlung kann bei 30-80% der Patienten ein transienter IgM-Anstieg („IgM flare“) beobachtet werden, der eine möglicherweise bestehende Paraprotein-bedingte Symptomatik verschlimmern kann (Dimopoulos & Kastritis 2019). Da Bortezomib keinen transienten IgM-Anstieg verursacht und zur raschen Reduktion der IgM-Level führen kann (Dimopoulos & Kastritis 2019), profitieren insbesondere Patienten mit einem hohen Paraprotein (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018). Für Patienten mit kardialer Amyloidose ist Ibrutinib möglicherweise aufgrund des Risikos für Vorhofflimmern weniger zu bevorzugen (Dimopoulos & Kastritis 2019).

Einfluss von Genmutationen auf Therapiewahl

Die genetische Charakterisierung spielt in der Therapiewahl eine zunehmend wichtige Rolle. Insbesondere für die Ibrutinib-basierte Therapie ist der Einfluss der verschiedenen Genotypen beschrieben. Die MYD88-Mutationen, die in der überwiegenden Mehrheit der Patienten mit Morbus Waldenström nachgewiesen werden können, vermitteln eine BTK-abhängige Aktivierung des NFкB-Signalweges, die als therapeutischer Angriffspunkt genutzt wird. Im Gegensatz dazu deutet die Mutationslandschaft bei Fällen mit Wildtyp-MYD88 darauf hin, dass der NFкB-Signalweg downstream der BTK aktiviert werden könnte (Hunter et al. 2018). Patienten mit unmutiertem MYD88 zeigen ein schlechtes Ansprechen sowie ein verringertes progressionsfreies Überleben unter Ibrutinib-Behandlung (Treon et al. 2015 (1), Treon et al. 2015 (2), Treon et al. 2021). CXCR4-Mutationen führen zur Aktivierung des AKT- und des ERK-Signalweges, die ebenfalls das Überleben der Tumorzellen fördern und sind assoziiert mit einem verringerten und/oder verzögertem Ansprechen unter Ibrutinib (Cao et al. 2015, Treon et al. 2015 (1), Treon et al. 2015 (2), Treon et al. 2018 (2), Treon et al. 2021). Daher ist bei geplanter Ibrutinib-Therapie die Bestimmung des MYD88-Mutationsstatus (Onkopedia Leitlinie Morbus Waldenström 2018) sowie des CXCR4-Mutationsstatus (Kumar et al. 2020) empfohlen (Treon et al. 2020).

Auch für andere Substanzklassen bzw. Therapiealgorithmen geben verschiedene Studien Hinweise auf einen (möglichen) Einfluss der MYD88- und CXCR4-Genotypen, einen Überblick gibt Tabelle 3.

Zwei Studien konnten beispielsweise zeigen, dass unter Behandlung mit Regimen, die auf den Proteasom-Inhibitoren Bortezomib bzw. Carfilzomib basieren, der Mutationsstatus von CXCR4 keinen Einfluss auf Ansprechraten, progressionsfreies Überleben und Gesamtüberleben hatte (Treon et al. 2014 (2), Sklavenitis-Pistofidis et al 2018) (vgl. auch Tabelle 3). Zudem gibt es erste Hinweise darauf, dass unter Behandlung mit den BTK-Inhibitoren der zweiten Generation Acalabrutinib und Zanubrutinib auch bei Patienten mit MYD88-Wildtyp eine „major response“ erreichbar ist, die Raten betrugen 57% bzw. 50% (Owen et al. 2020, Dimopoulos et al. 2020, Owen 2021).

Tabelle 3: Einfluss des MYD88- und CXCR4-Mutationsstatus auf die Therapie, Übersicht nach Treon et al. 2020. Abkürzungen/Definitionen: PR, Partielle Remission; VGPR, „very good partial remission“; „major response”, partielles oder besser als partielles Ansprechen; PFS, „progression free survival”, progressionsfreies Überleben; OS, „overall survival”, Gesamtüberleben; TTNT, „time to next treatment”

Therapie

MYD88-Mutationsstatus

CXCR4-Mutationsstatus

Chemoimmuntherapie

 

 

Bendamustin-

basierte Therapie

Prospektive Studie zu Bendamustin+Rituximab:

Verkürztes PFS bei MYD88-Wildtyp

 

Retrospektive Studie:

Kein Einfluss des MYD88-Mutationsstatus auf das Erreichen der Gesamtansprechrate, aber verkürztes PFS und verkürztes TTNT bei MYD88-Wildtyp

 

 

 

 

Retrospektive Studie zu Bendamustin+Rituximab:

Kein nachweisbarer Einfluss des CXCR4-Mutationsstatus auf das PFS

 

Rituximab

+Dexamethason

+Cyclophosphamid

Retrospektive Studie:

Kein Einfluss des MYD88-Mutationsstatus auf das Erreichen der Gesamtansprechrate, aber verkürztes PFS und TTNT bei MYD88-Wildtyp

 

BTK-Inhibitoren

 

 

Ibrutinib Monotherapie

Prospektive Studie:

Keine „major response“ und geringes PFS für Patienten mit MYD88-Wildtyp

Prospektive Studien:

Geringere Ansprechraten („major response“ und VGPR), erhöhte Zeit bis zum Ansprechen und verkürztes PFS bei CXCR4-Mutation

Ibrutinib

+ Rituximab

 

Prospektive Studie:

Weniger „major responses“ und VGPRs sowie verkürztes PFS bei CXCR4-Mutation

Zanubrutinib

 

Prospektive Studie (Interimergebnisse):

Weniger „major responses“ und VGPRs bei CXCR4-Mutation

Proteasom-Inhibitoren

 

 

Bortezomib

-basierte

Therapie

 

Retrospektive Studie:

Kein Einfluss einer CXCR4-Mutation auf Ansprechraten, PFS und OS

Carfilzomib

+ Dexamethason

+ Rituximab

 

Prospektive Studie:

Kein Einfluss einer CXCR4-Mutation auf Ansprechraten, PFS und OS

Ixazomib

+ Dexamethason

+ Rituximab

 

Prospektive Studie:

verlängerte mediane Zeit bis zum Ansprechen bei CXCR4-Mutation, aber keine Unterschiede in Ansprechraten und PFS

mTOR-Inhibitor (Everolimus)

Prospektive Studie:

Nichtansprechen von Patienten mit MYD88-Wildtyp

Prospektive Studie:

Geringere Ansprechraten (Gesamtansprechen und „major response“) bei Patienten mit CXCR4-Mutation

BCL2-Inhibitor (Venetoclax)

 

 

Prospektive Studie (Interimergebnisse):

Geringere Ansprechraten („major response“ und VGPR) bei CXCR4-Mutation

Referenzen

Braggio E et al. (1) Identification of copy number abnormalities and inactivating mutations in two negative regulators of nuclear factor-kappaB signaling pathways in Waldenstrom's macroglobulinemia. Cancer Res. 2009;69(8):3579-3588.

Braggio E et al. (2) High-Resolution Genomic Analysis in Waldenström’s Macroglobulinemia Identifies Disease-Specific and Common Abnormalities with Marginal Zone Lymphomas. Clin Lymphoma Myeloma 2009;9(1):39-42.

Braggio E et al. Molecular pathogenesis of Waldenstrom's macroglobulinemia. Haematologica 2012;97(9):1281-1290.

Bustoros M et al. Progression Risk Stratification of Asymptomatic Waldenström Macroglobulinemia. JCO 2019;37(16):1403-1411.

Cao Y et al. The WHIM-like CXCR4S338X somatic mutation activates AKT and ERK, and promotes resistance to ibrutinib and other agents used in the treatment of Waldenstrom’s Macroglobulinemia. Leukemia 2015;29:169–176.

Dimopoulos MA, Kastritis E. How I treat Waldenström macroglobulinemia. Blood 2019;134(23):2022-2035.

Dimopoulos M et al. Zanubrutinib for the treatment of MYD88 wild-type Waldenström macroglobulinemia: a substudy of the phase 3 ASPEN trial. Blood Advances 2020;4(23):6009–6018.

Efebera YA. It is time to move forward with Waldenström! Blood 2014;123(26):4007-4008.

Gertz MA. Selecting Initial Therapy for Newly Diagnosed Waldenström Macroglobulinemia. JCO 2018;36(27):2749-2751.

Guerrera ML et al. MYD88 mutated and wild-type Waldenström's Macroglobulinemia: characterization of chromosome 6q gene losses and their mutual exclusivity with mutations in CXCR4. Haematologica 2018;103(9):e408-e411.

Gustine JN et al. TP53 mutations are associated with mutated MYD88 and CXCR4, and confer an adverse outcome inWaldenström macroglobulinaemia. BJH 2019;184:242-245.

Hunter ZR et al. Genomics, Signaling, and Treatment of Waldenström Macroglobulinemia. JCO 2017;35(9):994-1001.

Hunter ZR et al. Insights into the genomic landscape of MYD88 wild-type Waldenström macroglobulinemia. Blood Advances 2018;2(21):2937-2946.

Kaiser LM et al. CXCR4 in Waldenström’s Macroglobulinema: chances and challenges. Leukemia 2021;35:333–345.

Kapoor P, Treon SP. The race to stymie BTK: zanu zings. Blood 2020;136(18):1997-1999.

Kastritis E et al. A revised international prognostic score system for Waldenström's macroglobulinemia. Leukemia 2019;33(11):2654-2661.

Kumar SK et al. Waldenström Macroglobulinemia/Lymphoplasmacytic Lymphoma, Version 1.2021. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. National Comprehensive Cancer Network 2020.

Kyle RA et al. Long-term follow-up of IgM monoclonal gammopathy of undetermined significance. Blood 2003;102:3759-3764.

Morel P et al. International prognostic scoring system for Waldenström macroglobulinemia. Blood 2009;113(18):4163-4170

Nguyen-Khac F et al. Chromosomal aberrations and their prognostic value in a series of 174 untreated patients with Waldenström's macroglobulinemia. Haematologica 2013;8(4):649–654.

Onkopedia Leitlinie „Morbus Waldenström (Lymphoplasmozytisches Lymphom)“; DGHO 2018.

Owen RG et al. Response assessment in Waldenström macroglobulinaemia: update from the VIth International Workshop. BJH 2013;160(2):171-176.

Owen RG et al. Acalabrutinib monotherapy in patients with Waldenström macroglobulinemia: a single-arm, multicentre, phase 2 study. Lancet Haematol. 2020;7(2):e112-e121.

Owen RG. Bruton Tyrosine Kinase Inhibitors in Waldenstrom Macroglobulinemia: Unprecedented Clinical Activity and Promising Future Directions. JCO 2021;39(6):548-550.

Paiva B et al. Multiparameter flow cytometry for the identification of the Waldenstrom’s clone in IgM-MGUS and Waldenstrom’s Macroglobulinemia: new criteria for differential diagnosis and risk stratification. Leukemia 2014;28:166–173.

Paiva B et al. The cellular origin and malignant transformation of Waldenström macroglobulinemia. Blood 2015;125(15):2370–2380.

Pophali PA et al. Prevalence and survival of smouldering Waldenström macroglobulinaemia in the United States. Br J Haematol 2019;184(6):1014-1017.

Poulain S et al. Genomic Landscape of CXCR4 Mutations in Waldenström Macroglobulinemia. Clinical Cancer Research 2016;22(6):1480-1488.

Poulain S et al. TP53 Mutation and Its Prognostic Significance in Waldenstrom's Macroglobulinemia. Clinical Cancer Research 2017;23(20):6325-6335.

Roccaro AM et al. C1013G/CXCR4 acts as a driver mutation of tumor progression and modulator of drug resistance in lymphoplasmacytic lymphoma. Blood 2014;123(26):4120-4131.

Sklavenitis-Pistofidis R et al. Bortezomib overcomes the negative impact of CXCR4 mutations on survival of Waldenstrom macroglobulinemia patients. Blood 2018;132(24):2608-2612.

Swerdlow SH et al. WHO classification of tumours of haematopoetic and lymphoid tissue. International Agency of Research on Cancer 2017; 4. überarbeitete Version.

Tam CS et al. A randomized phase 3 trial of zanubrutinib vs ibrutinib in symptomatic Waldenström macroglobulinemia: the ASPEN study. Blood 2020;136(18):2038-2050.

Treon SP et al. MYD88 L265P somatic mutation in Waldenström's macroglobulinemia. NEJM 2012;367(9):826-833.

Treon SP et al. (1) Somatic mutations in MYD88 and CXCR4 are determinants of clinical presentation and overall survival in Waldenström macroglobulinemia. Blood 2014;123(18):2791–2796.

Treon SP et al. (2) Carfilzomib, rituximab, and dexamethasone (CaRD) treatment offers a neuropathy-sparing approach for treating Waldenström's macroglobulinemia. Blood 2014;124(4):503-510.

Treon SP et al. (1) Ibrutinib in Previously Treated Waldenström’s Macroglobulinemia. NEJM 2015;372:1430-1440.

Treon SP et al. (2) MYD88 Mutations and Response to Ibrutinib in Waldenström's Macroglobulinemia. NEJM 2015;373(6):584-586.

Treon SP et al. (1) MYD88 wild‐type Waldenstrom Macroglobulinaemia: differential diagnosis, risk of histological transformation, and overall survival. BJH 2018;180:374-380.

Treon SP et al. (2) Ibrutinib Monotherapy in Symptomatic, Treatment-Naïve Patients With Waldenström Macroglobulinemia. JCO 2018;36(27):2755-2761.

Treon SP et al. Genomic Landscape of Waldenström Macroglobulinemia and Its Impact on Treatment Strategies. JCO 2020;38(11):1198-1208.

Treon SP et al. Long-Term Follow-Up of Ibrutinib Monotherapy in Symptomatic, Previously Treated Patients With Waldenström Macroglobulinemia. JCO 2021;39(6):565-575.

Trotman J et al. Zanubrutinib for the treatment of patients with Waldenström macroglobulinemia: 3 years of follow-up. Blood 2020;136(18):2027-2037.

Varettoni M et al. (1) Prevalence and clinical significance of the MYD88 (L265P) somatic mutation in Waldenstrom's macroglobulinemia and related lymphoid neoplasms. Blood 2013;121(13):2522-2528.

Varettoni M et al. (2) MYD88 (L265P) mutation is an independent risk factor for progression in patients with IgM monoclonal gammopathy of undetermined significance. Blood 2013;121(13):2284–2285.

Varettoni M et al. Pattern of somatic mutations in patients with Waldenström macroglobulinemia or IgM monoclonal gammopathy of undetermined significance. Haematologica 2017;102(12):2077-2085.